Yogesh Gouda Case: ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜೀವಂತವಾಗಿರಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆ ಇರಲು ‘ಸಾಕ್ಷಿಗಳು’ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ನೀಡುವ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆಯೇ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬೇಕೇ ಅಥವಾ ನಿರಪರಾಧಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬೇಕಾದ ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೇ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದರೆ? ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನುಡಿಯುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದರೆ? ಅಷ್ಟೇ ಏಕೆ, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಹೆದರದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಧೈರ್ಯವಾಗಿ ನಿಂತು ಸತ್ಯ ಹೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆಯೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಮುಂದಾದರೆ ಏನಾಗಬಹುದು?
ಧಾರವಾಡದ ಜಿಲ್ಲಾ ಪಂಚಾಯತ್ ಸದಸ್ಯ ಯೋಗೀಶ್ ಗೌಡ (Yogesh Gouda) ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಮರು-ತನಿಖೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ (CBI) ನಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎನ್ನಲಾದ ರೀತಿ ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಈಗ ಕರ್ನಾಟಕದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಭೀಕರ ವಾದ-ವಿವಾದಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಈ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಚಿವ ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ (Vinay Kulkarni) ಅವರ ಪರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಖ್ಯಾತ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳಾದ ಸಿ.ವಿ. ನಾಗೇಶ್ ಅವರು ನಿನ್ನೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿ, ಸಿಬಿಐನ ತನಿಖಾ ವೈಖರಿ ಹಾಗೂ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗಿದ್ದ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡದ ದರ್ಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಎಳೆಎಳೆಯಾಗಿ ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಸದ್ಯ ಇಡೀ ರಾಜ್ಯದ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿರುವ ಈ ಮಹತ್ವದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇಂದು (ಬುಧವಾರ) ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2:30 ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದ್ದು, ಇಡೀ ಕಾನೂನು ವಲಯ ತೀವ್ರ ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ.
ಸಿಬಿಐನ ‘ಉಲ್ಟಾ-ಪಲ್ಟಾ’ ಆಟ: ಆರೋಪಿಗಳ ಅದಲು-ಬದಲು!
ಯೋಗೀಶ್ ಗೌಡ (Yogesh Gouda) ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಬಂಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಿ.ವಿ. ನಾಗೇಶ್ ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣದ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲೋಪಗಳು ಶುರುವಾಗಿದ್ದೇ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಲುವುಗಳಿಂದ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು (Jurisdictional Police) ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ಒಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ತದನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ಸಿಬಿಐ, ಹಳೆಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಿಗೆ ತಳ್ಳಿ, ‘ಮರು-ತನಿಖೆ’ಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಥೆಯೊಂದನ್ನು ಹೆಣೆಯಿತು.
ಸಿಬಿಐ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದ್ದ ವಾದ ಎಷ್ಟು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿತ್ತೆಂದರೆ, ಪೊಲೀಸರು ಮೊದಲು ಬಂಧಿಸಿದ್ದ 1 ರಿಂದ 6 ನೇ ಆರೋಪಿಗಳು ಅಸಲಿ ಕೊಲೆಗಾರರೇ ಅಲ್ಲವಂತೆ! ಅವರು 7 ರಿಂದ 14 ನೇ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಬಚಾವ್ ಮಾಡಲು ತಾವಾಗಿಯೇ ಬಂದು ಸುಳ್ಳಾಗಿ ಶರಣಾಗಿದ್ದರಂತೆ. ಇಡೀ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ದಿಕ್ಕನ್ನೇ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಿಬಿಐ ಬಳಸಿದ್ದು ಕೇವಲ 1ನೇ ಆರೋಪಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ. ಮುಂದೆ ಇದೇ 1ನೇ ಆರೋಪಿ ಸಿಬಿಐ ಜೊತೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿ ‘ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಕ್ಷಿ’ಯಾಗಿ (Approver) ಬದಲಾದ ತಕ್ಷಣ ಆತನನ್ನು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಆತನ ಕಥೆಯನ್ನೇ ನಂಬಿ ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಕೊಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಕಥೆ ಹೇಳಿದರೆ ಅಪರಾಧಿಯೂ ನಿರಪರಾಧಿಯಾಗುತ್ತಾನೆಯೇ? ಎಂಬ ತೀಕ್ಷ್ಣ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿನ್ನೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ವಕೀಲರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: High Court: ಸಿಬಿಐ ಉಲ್ಟಾ-ಪಲ್ಟಾ ಆಟ ಬಯಲು ಮಾಡಿದ ಸಿ.ವಿ. ನಾಗೇಶ್! ಮಾಜಿ ಸಚಿವ ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿಗೆ ಬಿಗ್ ರಿಲೀಫ್?
‘ಥರ್ಡ್ ಡಿಗ್ರಿ’ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಬ್ಲಾಕ್ಮೇಲ್!
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿ.ವಿ. ನಾಗೇಶ್ ಅವರ ವಾದಗಳು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ದರ್ಪ ಮತ್ತು ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುತ್ತವೆ. ಮರು-ತನಿಖೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮಗೂ ಕೊಲೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕರೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ನಿನ್ನೆ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಆಘಾತಕಾರಿ ವಾದವೆಂದರೆ, ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿದ್ದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಿಬಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಕಾಲದ ‘ಮೂರನೇ ದರ್ಜೆ’ (Third-Degree) ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ! ಸಿಬಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದ ಒಂದು ‘ಲಿಖಿತ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್’ (Written Script) ಪ್ರಕಾರವೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಒಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸುಳ್ಳು ಕಥೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರೆ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧವೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಹಾಕಿ, ಅವರನ್ನೂ ಈ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ ಜೈಲಿಗೆ ತಳ್ಳುವುದಾಗಿ ನೇರ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿ ಬ್ಲಾಕ್ಮೇಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಭೀಕರ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಜೀವಭಯಕ್ಕೆ ಹೆದರಿದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳಿದಂತೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕಾಗಿ ಬಂದಿತ್ತು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ಸತ್ಯ ಹೇಳಿದ್ದೇ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಪಾಲಿಗೆ ಶಾಪವಾಯಿತೇ?
ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಹೆದರಿ ಪೊಲೀಸರ ಮುಂದೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಕೊನೆಗೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಕ್ಷಿ ಪೀಠವನ್ನು ಏರಿದಾಗ ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗೆ ದ್ರೋಹ ಬಗೆಯಲಿಲ್ಲ. ಸಿಬಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮಗೊಡ್ಡಿದ ದೃಢವಾದ ಒತ್ತಡ, ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬರೆಸಿಕೊಂಡ ಸುಳ್ಳು ಕಥೆಯ ಇಡೀ ಸತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದರು.
ಆದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಡಂಬನೆಯೊಂದು ನಡೆಯಿತು. ಸಿಬಿಐ ಜೊತೆ ಶಾಮೀಲಾಗಿ ಕೋರ್ಟ್ ಹಾದಿ ತಪ್ಪಿಸಿದ 1ನೇ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಖುಲಾಸೆ ಮಾಡಿತು. ಆದರೆ, ಪ್ರಾಣಭಯವನ್ನು ಮೆಟ್ಟಿ ನಿಂತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಧೈರ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಹೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಿರುದ್ಧವೇ ‘ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ’ ನುಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ (Perjury) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶಿಸಿತು! ಸಿಬಿಐ ಹೇಳಿದ ಸುಳ್ಳಿಗೆ ಹೂಂ ಅನ್ದಿದ್ದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಬಚಾವ್ ಆಗುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಸತ್ಯ ಹೇಳಿದ್ದೇ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಪಾಲಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು ಎಂದು ವಕೀಲರು ನಿನ್ನೆ ತೀವ್ರ ಆಕ್ರೋಶ ಹೊರಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ- Vinay Vs Joshi: ‘ಸೇಡಿನ’ ರಾಜಕಾರಣದ ಅನಾವರಣ; ಕುಲಕರ್ಣಿ ಮುಗಿಸಲು ನಡೆದ ‘ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್’ ಗೇಮ್ ಪ್ಲಾನ್?
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಸಿ.ವಿ. ನಾಗೇಶ್ ಎತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು:
ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಆದೇಶದಿಂದ ಕಂಗೆಟ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು (ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು) ಈಗ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದು, ನಿನ್ನೆ ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಪರವಾಗಿ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಮಂಡಿಸಿರುವ ವಾದಗಳು ಸಿಬಿಐನ ತನಿಖಾ ಧೋರಣೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿವೆ:
- ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವ ಮುನ್ನ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು (CrPC ಸೆಕ್ಷನ್ 195 ಮತ್ತು 340) ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ.
- ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ: ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನೇ ನಡೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
- ದೌರ್ಜನ್ಯದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ: ಸಿಬಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮಗೆ ನೀಡಿದ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಕಣ್ಣೀರು ಹಾಕಿದ್ದರೂ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ.
ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿಯಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಒಂದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧವೇ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೇಸ್ ಹಾಕಿದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಬಂದು ಸತ್ಯ ಹೇಳಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾನೆಯೇ? ಈ ನಡೆ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ, ಸತ್ಯ ಹೇಳುವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಹೆದರಿಸುವ ತಂತ್ರವಲ್ಲವೇ? ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ನಿನ್ನೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ- Vinay Kulkarni: ಜನವರಿಯಲ್ಲೇ ರೆಡಿಯಾಗಿತ್ತಾ ಜನಿ’ವಾರ್’ ಕುಣಿಕೆ? ಅವರ ಮುಂದಿನ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ಏನು?
ಇಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯತ್ತ ಇಡೀ ರಾಜ್ಯದ ಚಿತ್ತ!
ಯಾವುದೇ ಒಂದು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಗುರಿ ಕೇವಲ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದವರನ್ನು ಸಿಲುಕಿಸುವುದಾಗಿರಬಾರದು, ಬದಲಿಗೆ ನೈಜ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತರುವುದಾಗಿರಬೇಕು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಬೆದರಿಸಿ ಹಾಗೂ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಇಂತಹ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬ್ರೇಕ್ ಹಾಕಲೇಬೇಕಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ನೀಡಿಲ್ಲ. ನಿನ್ನೆ ನಡೆದ ಸುದೀರ್ಘ ವಾದ-ವಿವಾದಗಳ ಆಲಿಕೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಅರ್ಜಿಯ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಇಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2:30ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಈ ವಾದವನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಒತ್ತಡದ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಬ್ರೇಕ್ ಹಾಕುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ ಹೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಇಡೀ ದೇಶದ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಿತಿಗಳು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಲಿವೆ. ಸತ್ಯ ಹೇಳಿದವನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗುವ ವಾತಾವರಣ ನಿರ್ಮಾಣವಾದರೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಪಾಯವೇ ಕುಸಿದುಬೀಳುತ್ತದೆ! ಹಾಗಾಗಿ ಇಂದಿನ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಕೋರ್ಟ್ ನಡಾವಳಿಯತ್ತ ಇಡೀ ಕಾನೂನು ವಲಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
