ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಹಾಗೂ ತನಿಖಾ ವರದಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ
ಭಾರತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ‘ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ’ (Election Commission) ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲ. ಅದು 140 ಕೋಟಿ ಭಾರತೀಯರ ಮತದಾನದ ಪವಿತ್ರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಾಗೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾಯುವ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪೀಠ. ಆದರೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ‘ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್’ (The Indian Express) ನಡೆಸಿದ ಸ್ಫೋಟಕ ತನಿಖಾ ವರದಿ ಮತ್ತು ಈ ಕುರಿತು ಹೊರಬಂದಿರುವ ಆತಂಕಕಾರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದರ ಅಂತರಂಗದಲ್ಲೇ ಹುದುಗಿದ್ದ ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ಕರಾಳ ಅಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಗಜ್ಜಾಹೀರುಗೊಳಿಸಿವೆ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ವಿಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಆಯೋಗದ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಆದರೆ, ಈಗ ಸ್ವತಃ ಆಯೋಗದ ಉನ್ನತ ಪೀಠದಲ್ಲೇ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಬಿರುಕು ಮೂಡಿದ್ದು, ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ವಿರುದ್ಧವೇ ಅವರ ಕೈಕೆಳಗಿನ ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ತಿರುಗಿಬಿದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ 10 ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಇಬ್ಬರು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸುಖ್ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಂಧು ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಅವರು ಬರೊಬ್ಬರಿ 14 ಬಾರಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಲಿಖಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ (Dissent Notes) ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಮೇಲಾಟಕ್ಕಿಂತಲೂ ಮಿಗಿಲಾಗಿ, ದೇಶದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನೇ ಅಲ್ಲಾಡಿಸಿರುವ ಮಹಾದ್ರೋಹದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ.
ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು 2023ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ
2023ರ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು ಹಾಗೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ (Election Commission)ದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರವೂ ಮೂವರು ಆಯುಕ್ತರ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ಅಥವಾ ಬಹುಮತದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಸಭೆ ನಡೆಸಿ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಬೇಕು. ಆದರೆ, ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ (CEC) ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ತಾವೊಬ್ಬರೇ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನದ ಸೂತ್ರಧಾರರಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾ, ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ಕತ್ತಲಲ್ಲಿಟ್ಟು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ.
ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವ ಪ್ರಕಾರ, ಆಯೋಗದ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಕುರಿತು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಮಾಹಿತಿ ಸಿಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಟಿವಿ ನ್ಯೂಸ್ಗಳನ್ನು ನೋಡಿಯೇ ಆಯೋಗದ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಮುಜುಗರ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿತ್ತು! ಅಂದರೆ, ಶೇ. 66 ರಷ್ಟು ಬಹುಮತ ಹೊಂದಿರುವ ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬದಿಗೊತ್ತಿ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ‘ಏಕಚಕ್ರಾಧಿಪತ್ಯ’ವನ್ನು ಹೇರಲಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ವೀರಣ್ಣ ಹಳೇಗೌಡರ ಮೇಲೇಕೆ ಈ ತಾರತಮ್ಯ? ಶಾಂತಗೌಡರ ನಕಲಿ ಶಿಸ್ತಿನ ಮುಖವಾಡ ಕಳಚಿಬಿದ್ದಿದ್ದೇಗೆ?
ನಮೂನೆ-6 (Form 6) ರಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ತಿದ್ದುಪಡಿ: ಯುವ ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕು ಕಸಿಯುವ ಸಂಚು
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ (Election Commission)ದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಇದೀಗ ಹೊಸ ಮತದಾರರ ಸೇರ್ಪಡೆಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ‘ಫಾರ್ಮ್ 6’ (Form 6) ರಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆಯುಕ್ತರ ಲಿಖಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ.
- ಅನಧಿಕೃತ ಷರತ್ತುಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ: ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸದೆ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡದೆ, ಫಾರ್ಮ್ 6 ರಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಮತದಾರರಾಗಲು ಬಯಸುವವರಿಂದ ಅವರ ಪೋಷಕರು/ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯರ ಹಿಂದಿನ ‘ವಿಶೇಷ ಸಾಂದ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ’ (SIR) ವಿವರಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.
- ‘ಅಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ’: ನಿಯಮ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡದೆ ಹೀಗೆ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸೀದಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ (Illegal) ಎಂದು ಆಯುಕ್ತ ಸಂಧು ಅವರು ಕಟುವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಹಿಂಪಡೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದರು. ಗೆಜೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನಿಂದ ಕೈಗೊಂಡ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಿಂದೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಯುವ ಮತದಾರರನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ನೆಪವೊಡ್ಡಿ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿಸುವ ಸಂಚು ಅಡಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ಪ್ರಕರಣ: 16 ಲಕ್ಷ ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿಯಲು ಸ್ವತಃ ಆಯೋಗವೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ!
ಈ ಇಡೀ ವಿವಾದದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಅತಿರೇಕದ ಹಾಗೂ ಅಘಾತಕಾರಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೆಂದರೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆ. ವಿಶೇಷ ಸಾಂದ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (SIR) ವೇಳೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಡಿಲೀಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಕ್ರಮವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಂಗಕ್ಕಿಳಿದು ಸುದೀರ್ಘ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಿ, ಸುಮಾರು 32 ಲಕ್ಷ ಜನರು ಅರ್ಹ ಮತದಾರರು ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು.
ಆದರೆ, ಇಲ್ಲೇ ನೋಡಿ ಆಯೋಗದ ನೈಜ ಮುಖವಾಡ ಕಳಚಿಬಿದ್ದಿದ್ದು! ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಿಪಡಿಸಿದ 32 ಲಕ್ಷ ಜನರ ಪೈಕಿ, 16 ಲಕ್ಷ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಡಿಲೀಟ್ ಮಾಡಲೇಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ವತಃ ‘ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವೇ’ (Election Commission) ಮೇಲ್ಮನವಿ (Appeal) ಸಲ್ಲಿಸಿತು!
ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಯಬೇಕಾದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವೇ, ಅವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಇದರ ಹಿಂದೆ ಯಾರ ಕೈವಾಡವಿದೆ? ಇಂತಹ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಯೋಗದ ಪರವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದವರು ಯಾರು? ಆಯುಕ್ತರ ಗಮನಕ್ಕೇ ತರದೆ 16 ಲಕ್ಷ ಜನರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿಯಲು ನಾಯಕತ್ವ ವಹಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ದುರುದ್ದೇಶವೇನು? – ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಆಯುಕ್ತರೇ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡಿರುವುದು ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
‘ECINet’ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ದೆಹಲಿಗೆ: ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಕ್ಕು ಕಸಿದು ‘ಡೇಟಾ ಹೈಜಾ
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿಯಮದಂತೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ಇರುವುದು ಆಯಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ‘ಚುನಾವಣಾ ನೋಂದಣಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ’ (ERO – Electoral Registration Officers). ಆದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ‘ECINet’ ಹಾಗೂ ‘ERONet’ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ದೆಹಲಿಯ ಕೇಂದ್ರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲೇ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು.
- ಸ್ಥಳೀಯ ERO ಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಬಂದ್: ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಎಂಟ್ರಿಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿ, ದೆಹಲಿಯ ಐಟಿ ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮೂಲಕವೇ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
- ಗೋವಾದಲ್ಲಿ 97 ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕು ಅಪಹರಣ: ದೆಹಲಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹಾಗೂ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ದೋಷದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸ್ವತಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವಿದ್ದಾಗ್ಯೂ 97 ಅರ್ಹ ಮತದಾರರ ಹೆಸರನ್ನು ಪಟ್ಟಿಗೆ ಮರಳಿ ಸೇರಿಸಲು ಗೋವಾದ ಇಆರ್ಒ (ERO) ಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ದೆಹಲಿ ಆಫೀಸ್ನಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಅನ್ನೇ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು!
ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದ ಭೌತಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಬದಿಗೊತ್ತಿ, ದೆಹಲಿಯ ಮುಚ್ಚಿದ ಕೊಠಡಿಯಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳ ಮೂಲಕ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಸರಿಸುಮಾರು 13 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಡಿಲೀಟ್ ಮಾಡಿರುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಎಸಗಿದ ಮಹಾದ್ರೋಹವಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೇನು?
ರಾಜಕೀಯ ತೂಫಾನ್ ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು
ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ತನಿಖಾ ವರದಿ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಆಂತರಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸ್ಫೋಟ ಹೊರಬಿದ್ದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ರಾಜಕೀಯ ತೂಫಾನ್ ಎದ್ದಿದೆ.
- ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ಆಕ್ರೋಶ: ಈ ಕೃತ್ಯವನ್ನು “ದೇಶದ್ರೋಹದ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದ ಅಪರಾಧ” ಎಂದು ಕರೆದಿರುವ ವಿಪಕ್ಷ ನಾಯಕರು, ಸೂಕ್ತ ತನಿಖೆಯಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ.
- ಸಂಜಯ್ ರಾವತ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ: ಶಿವಸೇನಾ ನಾಯಕ ಸಂಜಯ್ ರಾವತ್ ಅವರು, “ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ನೇರವಾಗಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಆಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.
- ಆಯೋಗದ ದುರ್ಬಲ ಸಮರ್ಥನೆ: ಈ ಇಡೀ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಿರುವ ಆಯೋಗವು, “ಇದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗ” ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲು ಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ, ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಸರ್ಕಾರ ಹಾಗೂ ಕೇಂದ್ರ ನಾಯಕತ್ವ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ಬೆನ್ನಿಗೆ ನಿಂತಿರುವುದು ಸಂಶಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ತಕ್ಷಣವಾಗಬೇಕಾದ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳು
ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಶಿಸುವ ಮುನ್ನವೇ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ರಮಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿ ಜಾರಿಯಾಗಬೇಕಿದೆ:
1. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉಸ್ತುವಾರಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ: ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ 14 ಲಿಖಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದು, ವಿಶ್ರಾಂತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕು.
2. ಐಟಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳ ಕಾಂಪ್ರಹೆನ್ಸಿವ್ ಆಡಿಟ್: ECINet ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮೂಲಕ ದೆಹಲಿಯಿಂದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾದ 13 ಕೋಟಿ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಿಸಬೇಕು.
3. ಸ್ಥಳೀಯ ERO ಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ: ಐಟಿ ವಿಭಾಗದ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಮರಳಿಸಬೇಕು.
4. ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತರ ವಜಾ: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡಿರುವ ಮುಖ್ಯ ಆಯುಕ್ತ ಜ್ಞಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಾಭಿಯೋಗ (Impeachment) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: DHO ಅಮಾನತಿನ ಅಸಲಿ ಸತ್ಯ! ಸಿಇಒ ಉದ್ಧಟತನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಶಡ್ಯಂತ್ರ?
ಮತದಾರನಿಗೆ ಉಳಿದಿರುವ ದಾರಿ ಏನು?
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ‘ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು’ ಎಂಬುದು ಆಡಳಿತಗಾರರು ನೀಡುವ ದಾನವಲ್ಲ; ಅದು ಸಂವಿಧಾನ ನೀಡಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು. ಆದರೆ, ಆ ಹಕ್ಕನ್ನೇ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಉನ್ನತ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳ ಮೂಲಕ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದರೆ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಂಬಹರ್ತತೆಯೇ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರು ತೆಗೆದಿರುವ 14 ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಕೇವಲ ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲ; ಅವು ದೇಶದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತೆಗೆ ಬೀಳುತ್ತಿರುವ ಮರಣಪೆಟ್ಟಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕರೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲೂ ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಜಾಗೃತಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಕೇವಲ ‘ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಶಕ್ತಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಹಸನ’ಗಳಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲ!
ಯಾರ ಹಂಗೂ ಇಲ್ಲದ, ಯಾರಿಗೂ ಬಗ್ಗದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಬೆಂಬಲದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ...
