ಯಾದಗಿರಿ: ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕತೆಯ ಪಾಠ ಮಾಡಬೇಕಾದವರು, ಧರ್ಮದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಸನ್ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದವರು ಇಂದು ಕಂಬಿ ಎಣಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಕಠಿಣಾತಿ ಕಠಿಣ ಎನ್ನಲಾದ ಪೋಕ್ಸೋ (POCSO) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾದರೂ ಪ್ರಭಾವಿಗಳು ಮಾತ್ರ ರಾಜಾರೋಷವಾಗಿ ‘ರಿಲೀಫ್’ ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನದ ಕಿಚ್ಚು ಹಚ್ಚಿದೆ. ಯಾದಗಿರಿಯ ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನ ಮುತ್ಯಾ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ (Mallikarjun Mutya Case) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲ; ಇದು ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಎದ್ದಿರುವ ನೂರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ.
ವಿಡಿಯೋ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದ್ದರೂ ವಿಳಂಬವೇಕೆ?
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಈ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಗುಟ್ಟಾಗಿ ಉಳಿಯದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನ ಮುತ್ಯಾ ಅವರ ವೈರಲ್ ವಿಡಿಯೋಗಳೇ ಸಾಕ್ಷಿ. ವಿಡಿಯೋದಲ್ಲಿನ ದೃಶ್ಯಗಳು ಸಮಾಜದ ಸ್ವಾಸ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕೆಡಿಸುವಂತಿದ್ದವು. ಆದರೂ, ಫೆಬ್ರವರಿ 25 ರಂದು ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾದ ನಂತರವೂ ತನಿಖೆ ಕುಂಟುತ್ತಾ ಸಾಗಿದ್ದು ಏತಕ್ಕೆ? ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾರ್ಚ್ 9 ರಂದು ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಪೊಲೀಸರು ಆತನನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲು ತೋರಿದ ‘ಉದಾಸೀನತೆ’ ಇಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡುವವರೆಗೆ ಸಮಯಾವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಇಂತಹ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಬಂದಿದ್ದರೆ ಪೊಲೀಸರು ಇದೇ ರೀತಿ ಮೃದು ಧೋರಣೆ ತಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೇ? ಎಂಬುದು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ನೇರ ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಚಿತ್ರದುರ್ಗದ ಮುರುಘಾ ಶ್ರೀಯಿಂದ ಯಡಿಯೂರಪ್ಪವರೆಗೆ: ಇದು ‘ರಿಲೀಫ್’ ಸರಣಿಯೇ?
ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಾನೂನು. ಇಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೆ ಆರೋಪಿಯೇ ತನ್ನ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಿಗಳಿಗೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ರೀತಿಗೆ ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಸಿಗುತ್ತಿವೆ.
- ಚಿತ್ರದುರ್ಗದ ಮುರುಘಾ ಶರಣರ ಪ್ರಕರಣ: ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆದ ರೀತಿ, ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಶಯ ಮೂಡಿಸಿದ್ದವು, ಆನಂತರ ಮುರುಘಾ ಶ್ರೀ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊದಲ ಪೋಕ್ಸೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದ್ದು, ಸ್ವಾಮೀಜಿ ಹಾಗೂ ಎಸ್ಕೆಬಿ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿ ವ್ಯಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಯಲ್ಲೂ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು.
- ಬಿ.ಎಸ್. ಯಡಿಯೂರಪ್ಪ ಪ್ರಕರಣ: ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪೋಕ್ಸೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿಯೂ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಸಿಕ್ಕಿದ್ದು ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದ ರಿಲೀಫ್ ನೀಡಿದೆ. ಬಾಲಕಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ಆರೋಪದಡಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಈ ಹಿಂದೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತ್ತು; ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಯಡಿಯೂರಪ್ಪ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಪೀಠವು, ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸಿಐಡಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ಲೂತ್ರಾ ಅವರು “ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ” ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲೇ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಮಿತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈಗ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಡಿಯೂರಪ್ಪ ಅವರಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಬಿಡುಗಡೆ ಸಿಕ್ಕಂತಾಗಿದೆ.
Supreme Court has stayed the trial of former Karnataka Chief Minister and BJP leader B.S. Yediyurappa in a POSCO (Protection of Children from Sexual Offences) case filed against him.
Supreme Court also issued notice to State government of Karnataka seeking its response to…
— ANI (@ANI) December 2, 2025
- ಈಗ ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನ ಮುತ್ಯಾ: ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರೂ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ತರುವುದು ಪ್ರಭಾವಿಗಳಿಗೆ ಸುಲಭದ ಹಾದಿಯಾಗಿದೆಯೇ?
ಈ ಮೂರೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ ‘ಸಣ್ಣ ಸಣ್ಣ ಕಿಂಡಿ’ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಭಾವಿಗಳು ಹೇಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಗಗನಕುಸುಮವಾಗುವ ‘ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆ’ (Interim Stay) ಪ್ರಭಾವಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಗೆ ಸಲೀಸಾಗಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ?
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Mallikarjuna Mutya: ಬಂಧನ ಭೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ದೇವಮಾನವ; ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿ ವಜಾ, ಭಕ್ತರಿಗೆ ಆಘಾತ!
ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ‘ಫಿಕ್ಸಿಂಗ್’ ಆಟ?
ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಬೇಕಾದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲೋಪಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಪೊಲೀಸರು ಬೇಕೆಂದೇ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವಿಗಳ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿಯುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನ ಮುತ್ಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಡಿಪಿಓ ದೂರು ನೀಡಿದ ನಂತರವೂ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಧೋರಣೆ ತಳೆಯಲಿಲ್ಲ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ ನೀಡಿದ ತಕ್ಷಣ ಭಕ್ತರು ಅದನ್ನು ‘ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂದ ಜಯ’ ಎಂದು ಸಂಭ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಇದು ಜಯವಲ್ಲ; ಇದು ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿರಾಮ. ಆದರೆ ಈ ವಿರಾಮವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ದೂರುದಾರರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ದಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಎಂಬ ಭೀತಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತವರಲ್ಲಿದೆ.
ಭಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಡುವಿನ ಕಣ್ಣಾಮುಚ್ಚಾಲೆ
ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಭಕ್ತಿ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನಿಗಿಂತಲೂ ಮಿಗಿಲಾದದ್ದು ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನ ಮುತ್ಯಾ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಗೆಲುವು ಎನ್ನುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ಅಚಲ ನಂಬಿಕೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತನಿಖೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಾರದು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತವರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯರಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ ಮಠದ ಗೌರವಕ್ಕಿಂತ ಸಂತ್ರಸ್ತ ಬಾಲಕಿಯ ನ್ಯಾಯ ಮುಖ್ಯವಾಗಬೇಕು.
ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬೇಕಿದೆ ಸರ್ಜರಿ
ಪೋಕ್ಸೋ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಅಥವಾ ಮಠಾಧೀಶರು ಭಾಗಿಯಾದಾಗ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡಗಳು (SIT) ರಚನೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಈ ತಂಡಗಳ ವರದಿಗಳು ಬರುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾವು ಆರಿಹೋಗಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಡೆ ನೀಡಿದಾಗ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ತೋರುವ ವಿಳಂಬವು ‘ಒಳ ಒಪ್ಪಂದ’ಗಳ ಸಂಶಯಕ್ಕೆ ಪುಷ್ಟಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Mallikarjun Mutya: ಪೋಕ್ಸೋ ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಫೋನ್ ಜಪ್ತಿ; ಮುತ್ಯಾನ ಮೊಬೈಲ್ದಾಗ ಏನೇನೈತಿ?
ನ್ಯಾಯ ವಿಳಂಬವಾದರೆ ಅದು ನ್ಯಾಯ ನಿರಾಕರಿಸಿದಂತೆ (Justice delayed is justice denied).
ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನ ಮುತ್ಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೈಫಲ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ. ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಿಗಳಿಗೆ ಸಿಗುವ ಈ ‘ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತು’ಗಳು ನಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನೇ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಏನೇ ಬರಲಿ, ಆದರೆ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ಈ ‘ರಾಜಾತಿಥ್ಯ’ ಮತ್ತು ‘ರಕ್ಷಣೆ’ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಪ್ಪು ಚುಕ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜವು ಕೇವಲ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನಲ್ಲ, ಸತ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನಾವರಣವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಗಮನಿಸಿ: ಇದು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಘನತೆಗೆ ಗೌರವ ನೀಡುತ್ತಲೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಆಶಯ ಹೊಂದಿದೆ.
