ಧಾರವಾಡದ ಜಿಲ್ಲಾ ಪಂಚಾಯತ್ ಸದಸ್ಯ ಯೋಗೀಶ್ ಗೌಡ ಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣದ (Yogesh Gowda murder case) ತೀರ್ಪು ಹೊರಬಿದ್ದಿದೆ. ಮಾಜಿ ಸಚಿವ ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ (Vinay Kulkarni) ಸೇರಿದಂತೆ 17 ಮಂದಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವಿಜಯದಂತೆ ಕಂಡರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖಾ ಹಾದಿಯನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಕಾಣದ ಕೈಗಳ ಆಟ, ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ದ್ವಂದ್ವ ನಿಲುವುಗಳು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಎಸ್. ಬಾಲನ್ (S. Balan) ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಮಾದ್ಯಮವೊಂದಕ್ಕೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಸಿಬಿಐ (CBI) ತನಿಖೆಯ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡುವಂತಿವೆ.
ಸಿಬಿಐ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಬದಲಾದ ತನಿಖೆಯ ದಿಕ್ಕು
ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು ಮೊದಲ ಹಂತದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಯೋಗೀಶ್ ಗೌಡ ಹತ್ಯೆ ನಡೆದಾಗಲೂ ಧಾರವಾಡ ಪೊಲೀಸರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಬದಲಾವಣೆಯಾದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಂತವೇ ಪ್ರಕರಣದ ತಿರುವು. ವಕೀಲ ಬಾಲನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, “ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಯು ಅತ್ಯಂತ ದೋಷಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ (Tainted and Defective)”. ರಾಜಕೀಯ ಬೇಳೆ ಬೇಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂಬುದು ಅವರ ಖಾರವಾದ ನುಡಿ.
ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ (Approver) ಎಂಬ ಅಸ್ತ್ರದ ದುರ್ಬಳಕೆ?
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವಿಚಿತ್ರ ಎಂದರೆ ಎ-1 (A1) ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿರುವುದು. ಬಾಲನ್ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಇದನ್ನೇ: “ಪ್ರಕರಣದ ಮುಖ್ಯ ಸೂತ್ರಧಾರಿ ಎಂದು ಯಾರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿತ್ತೋ, ಅವರನ್ನೇ ಮೂರನೇ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಬರುವ ವೇಳೆಗೆ ಅಪ್ರೂವರ್ ಆಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸರಿ?” ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳು ಮೂರನೇ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ನಲ್ಲಿ ದಿಢೀರ್ ಆಗಿ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾದವು. ಇದು ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಮಾಡಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸಲೇಬೇಕು ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶದಿಂದಲೇ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಬಾಲನ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Vinay Kulkarni ಕೊಲೆಗಾರನಲ್ಲ, ಪಿತೂರಿದಾರ? ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಮಾಸ್ಟರ್ ಸ್ಟ್ರೋಕ್ ಗೆ ಕೇಸ್ ಜಾತಕವೇ ಬದಲಾಯಿತೇ?
ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಹರಣ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ದೌರ್ಜನ್ಯ
ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಬದಲು ‘ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ’ ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಲೇಖನದ ಹೂರಣವಾಗಿದೆ. ಸಿಬಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ದು ಅವರಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆ ನೀಡಿ, ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ ಕಳವಳಕಾರಿ. “ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೈಕಾಲು ಮುರಿದು ಅವರಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ?” ಎಂದು ಬಾಲನ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಕೊಲೆಗೆ ಬಳಸಲಾದ ಆಯುಧಗಳ ವಿಚಾರದಲ್ಲೂ ಗೊಂದಲಗಳಿವೆ. ಸಿರಾಲಜಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ, ಯಾವುದೋ ಹಳೆಯ ಅಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ತಳುಕು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ವಕೀಲರ ವಾದ.
ಆಯ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನಷ್ಟೇ ಬಲಿಪಶು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ?
ಪ್ರಕರಣ ನಡೆದಾಗ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿದ ಪೊಲೀಸ್ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸಿಬಿಐ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಶಿಕ್ಷೆ ಕೊಡಿಸಿದೆ. ಆಗಿನ ಕಮಿಷನರ್ ಮತ್ತು ಡಿಸಿಪಿಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಿಲ್ಲವೇಕೆ? “ಕ್ಯಾಚಿಂಗ್ ಸ್ಮಾಲ್ ಪೀಸ್, ಲೀವಿಂಗ್ ದ ಬಿಗ್ ಫಿಶ್” (ಸಣ್ಣವರನ್ನು ಹಿಡಿದು ದೊಡ್ಡವರನ್ನು ಬಿಡುವುದು) ಎಂಬ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಿಬಿಐ ಅನುಸರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಬಾಲನ್ ಅವರ ತರ್ಕ.
ರಾಜಕೀಯ ಸೇಡು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯ
ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರು ಪ್ರಬಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಬಿಜೆಪಿಯು ಸಿಬಿಐ ಮೂಲಕ ಈ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಬಾಲನ್ ಅವರ ನೇರ ಆರೋಪ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಜಾ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಸರ್ಕಾರ ಬದಲಾದ ನಂತರ ಪುನಃ ಇದನ್ನು ಚಾಲನೆಗೆ ತಂದಿರುವುದರ ಹಿಂದೆ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ. “ಇದು ಕೇವಲ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ, ಇದೊಂದು ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಓರಿಯಂಟೆಡ್ ಕೇಸ್” ಎಂದು ಅವರು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮುಂದಿನ ಹಾದಿ ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದ
ಈಗಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ತೀರ್ಪು ಅಂತಿಮವಲ್ಲ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದು. “ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಹೊರಬರಲಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ದೋಷಪೂರಿತ ತನಿಖೆಯ ಮುಖವಾಡ ಕಳಚಲಿದೆ” ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಬಾಲನ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಯೋಗೀಶ್ ಗೌಡ ಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತನಿಖೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ ಎಂತಹ ಅನಾಹುತಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ನಿದರ್ಶನ. ಸಿಬಿಐ ತನ್ನ ಘನತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ ಇಂತಹ ಆಯ್ದ ತನಿಖೆಗಳಿಂದ ಹೊರಬರಬೇಕಿದೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ತೂಗುಕತ್ತಿ ವಿನಯ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರೂ, ಸತ್ಯದ ಅನ್ವೇಷಣೆ ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಗಮನಿಸಿ: ಈ ಲೇಖನವು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಬಾಲನ್ ಅವರು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದು, ತನಿಖಾ ಹಂತದಲ್ಲಿನ ಲೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಉದ್ದೇಶ ಇದರಲ್ಲಿಲ್ಲ.
